Jacques Bry ; Saint-François-de-Sales (Savoie) le 14/06/2018 ; altitude : 1 500 m
Photo :
Jacques Bry ; Séchilienne (Isère) le 20/06/2012 ; altitude : 1 250 m
DESCRIPTIF DE L'ESPÈCE : (cliquez sur les liens en bleu pour accéder aux glossaires ou aux fiches hybrides)
- Plante élancée, haute de 25 à 60 cm
- Tige pleine
- Feuilles maculées, étalées, oblongues,lancéolées
- 20 à 50 fleurs moyennes, blanchâtres à rose pâle, rarement plus foncées
- Labelle presque entier, orné de lignes et boucles plus foncées
- Éperon fin, plus court que l'ovaire, incliné vers le bas
- Floraison : de mai à juillet (selon l'altitude)
- Altitude : jusqu'à 2 300 m
Fleurs à fond rose à violacé, parfois blanc. Labelletrilobé avec des lignes et des points larges bien marqués
Fleurs à fond blanc, parfois rose violacé. Labelle à lobe médian très étroit avec des lignes et des pointillés très étroits
Fleurs à fond blanc, parfois rose violacé. Labelle large à lobe médian étroit avec des lignes et des pointillés très étroits
Fleurs grandes, rouge violacé plus ou moins foncé. Labelle à lobe médian profondément trilobé, rouge violacé à rose avec de larges lignes et pointillés
Fleurs petites, moyennes, rose-violacé, plus ou moins foncé. Labelle à lobes profondément trilobés, rouge violacé à rose avec de larges lignes et pointillés
Auteur de la fiche : Jacques Bry (référence descriptif : site SFO RA, auteur Gil Scappaticci). Tableau de comparaion établi par Jean-Claude Roberdeau.
Organisation : SFO Rhône-Alpes et SFO Centre-Val-de-Loire
Révision du 15/10/2023
Nota : Les données sur la protection n'ont pas fait l'objet d'une mise à jour.
Nombre de toutes les données de l'espèce groupées par semaines et affichée sur les 10 dernières années cumulées
Ce graphique contient toutes les mentions de l'espèce, qu'elles aient été saisie par liste ou comme données occasionnelles. Les données sont aggrégées par semaine et les 10 dernières années sont cumulées. Les données nulles et les données en cours de vérification (marque rouge, bleue ou jaune) ne sont pas prises en compte. Contrairement au graphique basé sur les listes complètes, il présente un biais supplémentaire lié au manque des données d'absence. Par exemple, on peut constater le signalement plus fréquente d’une espèce donnée lors d'un retour migratoire printanier alors même que les effectifs sont plus importants au départ automnal (mais moins noté). Il peut aussi y avoir l'effet de rareté qui provoque une forte pression d'observation ciblée sur quelques individus de manière momentanée. Il est donc important de le comparer au graphique de pourcentage de listes contenant l’espèce pour avoir une idée plus juste de la présence et/ou abondance de l'espèce.
Répartition altitudinale
Pourcentage d'observations par tranche d'altitude
On retrouve dans ce graphique la répartition des données en fonction de l'altitude de l'observation. La somme des colonnes fait 100% des individus. Les données nulles et les données en cours de vérification (marque rouge, bleue ou jaune) ne sont pas prises en compte. Cela donne une idée de l'altitude maximale des observations de l'espèce et de la fréquence à chaque altitude. La saisonnalité n’est ici pas prise en compte.
Répartition de taille des groupes
Fréquence de chaque taille de groupe
On retrouve dans ce graphique la répartition des données en fonction de la taille du groupe. La somme des colonnes fait 100% des individus. Les données nulles et les données en cours de vérification (marque rouge, bleue ou jaune) ne sont pas prises en compte. Cela donne une idée de la taille maximal des groupes observés pour l'espèce et de la fréquence de chaque taille. La saisonnalité n’est ici pas prise en compte.
Les observations
Statistiques d'utilisation
